Análisis, diseño y evaluación sísmica de edificios altos de construcción compuesta y con arriostramientos de pandeo restringido

Pedro Rojas C., José Barros Cabezas, Mario Aguaguiña M., Ricardo Herrera M.

Resumen


Este artículo forma parte de un plan de investigación que busca proporcionar a la industria ecuatoriana de la construcción en acero alternativas de sistemas estructurales para edificios altos y de mediana altura, diferentes a los de acero y hormigón armado convencionales usados actualmente en Guayaquil. Los Pórticos Resistentes a Momento Compuestos (PRMC) con columnas CFT (CFT, Concrete-Filled Steel Tube Column, por su nombre en inglés) y los Pórticos con Arriostramientos de Pandeo Restringido (PAPR) son los sistemas estructurales que se presentan en este estudio. Se realiza primero una revisión de los aspectos más importantes relacionados al análisis y diseño de un edificio prototipo de 24 pisos de altura en el que los sistemas PRMC y PAPR constituyen el Sistema Resistente a Cargas Sísmicas. Este diseño fue realizado en base a las disposiciones de diseño sísmico de códigos Norteamericanos y recomendaciones de investigaciones previas relacionadas a estos sistemas. Luego se, describe el desarrollo del modelo no-lineal de los PRMC y PAPR y la calibración realizada para cada uno de los componentes estructurales (vigas, columnas CFT, conexiones viga- columna y arriostramientos de pandeo restringido) de estos sistemas. Finalmente, se presentan los resultados de los análisis estático (pushover) y dinámico no lineales correspondientes al edificio prototipo. Los cuales indican que ambos sistemas tienen un adecuado desempeño sísmico y consecuentemente constituyen alternativas interesantes para la construcción de edificios altos y de mediana altura en nuestro país.

Palabras clave


diseño sísmico; evaluación sísmica; sistema estructural; pórticos resistentes a momento compuestos; pórticos con arriostramientos de pandeo restringido.

Texto completo:

PDF

Referencias


AISC (2010a). “Specification for Structural Steel Buildings”. ANSI/AISC 341-10, American Institute of Steel Construction, Chicago, IL, United States.

AISC (2010b). “Seismic Provisions for Structural Steel Buildings”. ANSI/AISC 341-10, American Institute of Steel Construction, Chicago, IL, United States.

AISC (2010c). “Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications”. ANSI/AISC 358-10, American Institute of Steel Construction, Chicago, IL, United States.

ASCE (2010). “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”. ASCE Standard ASCE/SEI 7-10, American Society of Civil Engineers, Reston, VA, United States, ISBN 978-0-7844- 1085-1.

Cassagne, A. (2009). “Estado de la Práctica del Diseño y Construcción de Edificios Existentes de Acero Resistentes a Momento y Recomendaciones para la Construcción de Edificios Nuevos de Acero en la Ciudad de Guayaquil”. Tesis de Grado, Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra, Escuela Superior Politécnica del Litoral, Guayaquil, Ecuador.

Christopulos, A.S. (2005). “Improved Seismic Performance of Buckling Restrained Braced Frames”. M.S. Thesis, Department of Civil and Environmental Engineering, University of Washington, Seattle, WA, United States.

Crisafulli, F.J. (2013). “Diseño Sismorresistente de Construcciones de Acero, 3ra edición”. Asociación Latinoamericana del Acero - Alacero.

Fahnestock, L.A., Ricles, J.M., R. Sause (2006). “Analytical and Experimental Studies of Earthquake- Resistant Buckling-Restrained Braced Frame Systems”. ATLSS Reports, Paper 71, Bethlehem, PA, United States.

Fukumoto, T., Morita, K. (2005). “Elastoplastic Behavior of Panel Zone in Steel Beam-to-Concrete Filled Steel Tube Column Moment Connections”. Journal of Structural Engineering, Vol. 131, No. 12, pp. 1841-1853.

Habibullah, A., Wilson, E. (1997). “SAP2000: Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures”. Computers and Structures Inc., Berkeley, CA, United States.

Herrera, R. (2005). “Seismic Behavior of Concrete Filled Tube Column-Wide-Flange Beam Frames”. Ph.D. Dissertation, Department of Civil and Environmental Engineering, Lehigh University, Bethlehem, PA, United States.

Hussain, S., Benschoten, P.V., Al Sarari, M., Lin, S. (2006). “Buckling Restrained Braced Frame (BRBF) Structures: Analysis, Design and Approval Issues”. Proceedings of the 75th SEAOC Annual Convention, Long Beach, CA, United States.

Lignos, D.G., Krawinkler H. (2011). “Deterioration Modeling of Steel Components in Support of Collapse Prediction of Steel Moment Frames under Earthquake Loading”. Journal of Structural Engineering, Vol. 137, No. 11, pp. 1291-1302.

López, W.A., Sabelli, R. (2004). "Seismic Design of Buckling-Restrained Braced Frames". Steel Tips, Structural Steel Educational Council (SSEC), CA, United States.

McKenna, F., Fenves G.L., Filippou, F.C., Mazzoni, S. (2006). “Open System for Earthquake Engineering Simulation (OpenSees)”. Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER), University of California, Berkeley, CA, United States.

Morino, S., Tsuda, K. (2003). “Design and Construction of Concrete-Filled Steel Tube Column System in Japan”. Earthquake Engineering and Engineering Seismology, Vol. 4, No. 1, pp. 51-73.

Muhummud, T. (2003). “Seismic Behavior and Design of Composite SMRFs with Concrete Filled Steel Tube Columns and Steel Wide Flange Beams”. Ph.D. Dissertation, Department of Civil and Environmental Engineering, Lehigh University, Bethlehem, PA, United States.

Sabelli, R., López, W.A. (2004). "Design of Buckling-Restrained Braced Frames". Proceedings of the North American Steel Construction Conference (NASCC), Long Beach, CA, United States.

Santelices, K. (2014). “Aplicación de Arriostramientos de Pandeo Restringido a una Estructura Industrial”. Memoria para optar al título de Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

Watanabe, A., Hitomi, Y., Saeki, E., Wada, A., Fujimoto, M. (1988). “Properties of Brace Encased in Buckling-Restraining Concrete and Steel Tube”. Proceedings of the 9th World Conference on Earthquake Engineering, Vol. IV, pp. 719-724, August 2-9, Tokyo-Kyoto, Japan.




DOI: https://doi.org/10.23878/alternativas.v17i3.217

© Universidad Católica de Santiago de Guayaquil