Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 20 Núm. 2 (2019)

Investigación

Un acercamiento a la gestión de conocimiento en el proceso de transferencia Universidad – Empresa

  • Alfredo Escala Cornejo

Alfredo Escala Cornejo
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

DOI: https://doi.org/10.23878/alternativas.v20i2.309

PDF

Resumen

El estudio tuvo como objetivo evaluar la percepción de la actual gestión del conocimiento (GC) entre universidad – empresa desde la perspectiva de las autoridades académicas y directivos de empresas públicas y privadas ecuatorianas. La metodología tuvo un enfoque cuantitativo y siguió un diseño transversal, se utilizó un instrumento validado con tres dimensiones de gestión del conocimiento: creación, almacenamiento y transferencia, y aplicación y uso del conocimiento. Los resultados revelaron diferencias importantes en la percepción de las distintas actividades de la GC entre las autoridades académicas y los directivos empresariales. El estadístico U Mann Whitney reveló que los datos obtenidos en cada una de las dimensiones de la GC son significativamente distintos. El grupo empresarial percibe mayores barreras y deficiencias en las capacidades de transferencia de conocimiento universidad – empresa y otras actividades que forman parte de la GC.

Citas

  1. Abbas, A., Avdic, A., Xiaobao, P., Hasan, M. M., & Ming, W. (2019). University-government collaboration for the generation and commercialization of new knowledge for use in industry. Journal of Innovation & Knowledge, 4(1), 23-31.
  2. Anatan, L. (2013). A proposed framework of university to industry knowledge transfer. Review of Integrative Business and Economics Research, 2(2), 304-325.
  3. Anatan, L. (2015). Conceptual issues in university to industry knowledge transfer Studies: a literature review. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 211, 711-717.
  4. Aldrich, H. E. (2012). The emergence of entrepreneurship as an academic field: A personal essay on institutional entrepreneurship. Research Policy, 41(7), 1240-1248.
  5. Baskerville, R., & Dulipovici, A. (2006). The theoretical foundations of knowledge management. Knowledge Management Research & Practice, 4(2), 83-105.
  6. Bontis, N., & Serenko, A. (2009). A causal model of human capital antecedents and consequents in the financial services industry. Journal of intellectual capital, 10(1), 53-69.
  7. Castro, I. J. D., Nagano, M. S., & Ribeiro, S. X. (2019). Elements that influence knowledge sharing in the university-industry-government collaboration: Case studies in Brazil. Revista de Gestão, 26(1), 61-72.
  8. Davenport, T. H., & Klahr, P. (1998). Managing customer support knowledge. California management review, 40(3), 195-208.
  9. Draghici, A., Baban, C. F., Gogan, M. L., & Ivascu, L. V. (2015). A knowledge management approach for the university-industry collaboration in open innovation. Procedia Economics and Finance, 23, 23-32.
  10. Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparison of convenience sampling and purposive sampling. American journal of theoretical and applied statistics, 5(1), 1-4.
  11. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109–123.
  12. Gao, T., Chai, Y., & Liu, Y. (2018). A review of knowledge management about theoretical conception and designing approaches. International Journal of Crowd Science, 2(1), 42-51.
  13. García, M. (2015). How to measure knowledge management: dimensions and model. Vine, 45(1), 107-125.
  14. Giuri, P., Munari, F., Scandura, A., & Toschi, L. (2019). The strategic orientation of universities in knowledge transfer activities. Technological Forecasting and Social Change, 138, 261-278.
  15. Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge based theory of the firm. Strategic management journal, 17(S2), 109-122.
  16. Hart, A. (2001). Mann-Whitney test is not just a test of medians: differences in spread can be important. Bmj, 323(7309), 391-393.
  17. Mahdi, O. R., Nassar, I. A., & Almsafir, M. K. (2019). Knowledge management processes and sustainable competitive advantage: An empirical examination in private universities. Journal of Business Research, 94, 320-334.
  18. McCaul, B. (2009). Knowledge Transer 2.0 – 6 Ways that KT has to change.... Publicado el 21 de agosto de 2009. En http://brianmccaul.jiscinvolve.org
  19. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. New York: Oxford University Press.
  20. Nonaka, I., & Toyama, R. (2003). The knowledge-creating theory revisited: knowledge creation as a synthesizing process. Knowledge Management Research & Practice 1(1), 2-10.
  21. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (2007). The knowledge-creating company. Harvard business review, 85(7/8), 162.
  22. OCDE, (2013). Commercialising public research. In: New Trends and Strategies. Organization for Economic Cooperation and Development, Paris
  23. Swacha, J. (2015). Gamification in knowledge management: motivating for knowledge sharing. Polish Journal of Management Studies, 12.
  24. Tarí, J. & García, M. (2009). Dimensiones de la gestión del conocimiento y de la gestión de la calidad: una revisión de la literatura. Investigaciones europeas de dirección y economía de la empresa, 15(3), 135-148.
  25. Tongsamsi, K., & Tongsamsi, I. (2017). Instrument development for assessing knowledge management of quality assurers in Rajabhat universities, Thailand. Kasetsart Journal of Social Sciences, 38(2), 111-116.
  26. Tzortzaki, A. M., & Mihiotis, A. (2014). A review of knowledge management theory and future directions. Knowledge and Process Management, 21(1), 29-41.
  27. Yeh, Y. C., Yeh, Y. L., & Chen, Y. H. (2012). From knowledge sharing to knowledge creation: A blended knowledge-management model for improving university students’ creativity.Thinking Skills and Creativity, 7(3), 245-257.

Cómo citar

Escala Cornejo, A. (2019). Un acercamiento a la gestión de conocimiento en el proceso de transferencia Universidad – Empresa. Alternativas, 20(2), 15–22. https://doi.org/10.23878/alternativas.v20i2.309

Descargar cita

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.