Análisis de la teoría de juego en el proceso de dirección y administración estratégica

Ruth Sabrina Rojas Davila, Carlos Luis Torres Briones

Resumen


La teoría de juegos se emplea cada vez más en economía y administración, porque nos ayuda a entender y pronosticar la realidad en ciertas situaciones en donde las decisiones se vuelven un tema complicado de ser escogido. Sus aplicaciones en la administración se concentran en tres áreas: la estrategia, la estructura y el comportamiento organizacional, en cambio en lo académico sirve para plantear las hipótesis y probar su coherencia interna. La literatura casi no reporta casos de su uso por los gerentes prácticos, realmente es poco usual que esto se ponga en práctica. Esto ocurre porque para los administradores prácticos resulta difícil plantear un modelo a partir de una situación real. El presente ensayo trata de subsanar esta carencia y proponer los principios de la creación de los modelos de juegos.


Palabras clave


teoría de juegos; liderazgo; administración; dirección

Texto completo:

PDF

Referencias


Bond, A., Pope , J., Morrison, A., & Retief, F. (2015). A game theory perspective on environmental assessment: What games are played and what does this tell us about decision making rationality and legitimacy? Environmental Impact Assessment Review , 57, 187-194.

Brickley, J., Smith, C., & Zimmerman, J. (2000). An Introduction to Game Theory and Business Strategy. Journal of Applied Corporate Finance , 13 (2).

Bu, Z., Li, H., Cao, J., Wu, Z., & Zhang, L. (2016). Game theory based emotional evolution analysis for chinese online reviews. Knowledge Based Systems , 21 (16), 1-13.

Bueno , E., Dalmau, J., & Renau, J. (1993). Fundamentos teóricos de la dirección estratégica. Real sociedad económica de amigos del país , 139-159.

Camerer, C. (1991). Does strategy research need game theory? Strategic Managment Journal , 12, 137-152.

Deng, X., Zheng, X., Su, X., Chan, F., Hu, Y., Sadiq, R., y otros. (2014). An evidential game theory framework in multi-criteria decision making process. Applied Mathematics and Computation , 244, 783-793.

Dufwenberg, M., & Kirchsteiger, G. (2004). A theory of sequential reciprocity. Games and Economic Behavior , 47, 268-298.

Gianmarino, R., & Lewis, T. (1989). A theory of negotiated equity financing. The review financel studies , 1 (3), 265-288.

Grant, S., Meneghel, I., & Tourky, R. (2016). Savage Games. Theoretical Economics , 11, 641- 682.

Larson, R., Bengtsson, L., Henriksson, K., & Sparks, J. (2014). he Interorganizational Learning Dilemma: Collective Knowledge Development in Strategic Alliances. Organization Science , 22 (39), 285-305.

Martínez , I. (2014). A connection between quantum decision theory and quantum games: The hamiltonian of strategic interactio. Journal of Mathematical Psychology , 58, 33-44.

Murphy, P. (1991). Game Theory Models for Organizational/Public Conflict . CANADIAN JOURNAL OF COMMUNICATION , 16 (2).

Rotemberg, J., & Saloner, G. (1986). A Supergame-Theoretic Model of Price Wars during Booms. The American Economic Review , 76 (3), 390-407.

Sheng Theng, B. (2000). A resource - based theory . Journal of Management , 26 (1), 31-61.

Xue-Lian, Q., Zhuo, Y., & Jun, M. (2012). Game Theory Model and Equilibrium Analysis of Peasant′s Production Decision. Journal of Northeast Agricultural University , 19 (2), 71-73.

Yongshi, P., Shufeng, X., & Shasha, J. (2011). The application of nested-game theory in the public participation mechanism in the decision-making of large engineering projects. Elsevier , 1, 142-146.




DOI: https://doi.org/10.23878/empr.v11i44.114