Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 13 Núm. 2 (2019)

Artículos

Gestión de la innovación por microempresarios del centro de desarrollo de negocios de Talca, Chile

  • Francisca Gajardo Leyton
    • ,
  • Miguel Bustamante Ubilla

Francisca Gajardo Leyton
Universidad de Talca

Miguel Bustamante Ubilla
Universidad de Talca

DOI: https://doi.org/10.23878/empr.v13i2.162

PDF

Resumen

El presente trabajo determina los factores cualitativos que definen la gestión de la innovación por parte de los microempresarios del centro de desarrollo de negocios de Talca, Chile. Para ello se analizó la percepción de la innovación y las acciones que se despliegan para su desarrollo. Se condujo un estudio con enfoque y métodos cualitativos, aplicando como instrumento de recolección de datos una entrevista semi-estructurada a microempresarios dueños de sus respectivos emprendimientos que se han asesorado en el centro de desarrollo de negocios de Talca, Chile por un periodo de al menos, un año. Los resultados del estudio permiten afirmar que la innovación es considerada por los entrevistados como importante y necesaria, y están dispuestos a innovar pese a los riesgos que esta práctica pueda involucrar a nivel tanto empresarial como personal. Además, se verifica que los entrevistados se mueven en el mercado de manera independiente, incluso solitaria, utilizando internet como principal fuente de información para innovar. Complementariamente, se ratifica el hecho que el factor recurso financiero está presente de forma transversal en todas las dimensiones y categorías analizadas y además, no cuentan con la información necesaria, ni con el apoyo o la guía suficiente para innovar en sus empresas. Finalmente, es de especial interés abordar el impacto de las políticas públicas de fomento a la innovación, especialmente dirigida al segmento de los microempresarios.

Palabras clave

innovación, microempresas, estrategias, percepciones, obstáculos, facilitadores

Citas

  1. Cancino, C. A., Bonilla, C. A., & Vergara, M. (2015). The impact of government support programs for the development of businesses in Chile. Management Decision, 1736-1754.
  2. Centros Chile Sercotec. (4 de diciembre de 2018). Nuestros Servicios: Centro de Desarrollo de Negocios. Obtenido de Centros Chile web site: https://centroschile.sercotec.cl/nuestros-servicios
  3. CEPAL Naciones Unidad. (2002). Análisis de la Política de Fomento a las Pequeñas y Medianas Empresas en Chile. Santiago: Red de Reestructuración y Competitividad.
  4. Chetty S. (1996). The case study method for research in small- and médium - sized firms. International small business journal, vol. 5, octubre – diciembre.
  6. Consejo Nacional para la Competitividad. (2010). Agenda de innovación y competitividad 2010-2020. Santiago: Subdere.
  7. Cornejo, M., Carmona, M., Besoaín, C., & Manosalva, A. (2012). Trayectorias discursos y prácticas en la Investigación Social Cualitativa en Chile. Forum Qualitative Sozialforschung .
  8. Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación Educación Médica, 162-167.
  9. Dini, M., & Stumpo, G. (2018). MIPYMES en America Latina, un frágil desempeño y nuevos desafíos para las políticas de fomento. Santiago: CEPAL.
  10. Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research, Academy of Management Review, 14 ( 4): 532-550.
  11. Ffrench-Davis, R., & Díaz, Á. (abril de 2019). La inversion productiva en el desarrollo económico de Chile: evolución y desafíos. Revista de la CEPAL, págs. 28-53.
  12. Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
  13. Instituto Nacional de Estadísticas. (22 de Abril de 2019). INE: Encuesta Nacional de Innovación. Obtenido de Encuesta Nacional de Innovación: https://www.ine.cl/ estadisticas/economicas/encuesta-nacional-de-innovacion
  14. Glaser, B. & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine Press.
  15. Gries, T., y Naudé, W. (2008). Entrepreneurship and structural economic transformation (Research Paper 2008/062). Helsinki: unu-wider.
  16. Krippendorf, K. (1990). Metodología de Análisis de Contenido: Teoría y Práctica. Barcelona: Editorial Paidos.
  17. Lewis, W. A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School, 28(2), 139-191.
  18. Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva , 613-619.
  19. Ministerio de Economía Fomento y Turismo. (2017). Informe de resultados: Empresas en Chile. Santiago: División de Politica Comercial e Industria.
  20. Ministerio de Economía, Fomento y Turismo. (Febrero de 2018). 10ma Encuesta nacional de innovción en empresas 2015- 2016. Recuperado el Julio de 2018, de www.economia. gob.cl: http://www.economia.gob.cl/wp-content/ u p l o a d s / 2 0 1 8 / 0 2 / B e a m e r_ I n n o va _ 2 0 1 5 _ 2 0 1 6 -3 . p d f
  21. Ministerio de Economía, Fomento y Turismo. (2019). Boletín ELE -5: Principales resultados. Santiago: Unidad de Estudios, División de Política Comercial e Industrial.
  22. Montoya, O. (2004). Schumpeter, Innovación y determinismo tecnológico. Scientia et Technica, 209-213.
  23. OCDE. (2005). Manual de OSLO. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Empresa de Transformación Agraria S.A.
  24. Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods. SAGE, 169-186.
  25. Paula, L., Alvarez, D., & Rezende, A. (2018). Innovation and enterpreneurship: successful experiences in Brazil and Peru. European Conference on Innovation and Entrepreneurship; Reading, 564-571.
  26. Ranis, G., y Fei, J. C. (1961). A theory of economic development. American Economic Review, 51, 533-565.
  27. Rialp, A. (1998): “El método del caso como técnica de investigación y su aplicación al estudio de la función directiva”, ponencia presentada en el IV Taller de Metodología ACEDE, 23-25 de abril, Arnedillo, La Rioja.
  28. Rothman KJ, Greenland S, editores. Modern Epidemiology. 2ª ed. Filadelfia: Lippincott-Raven; 1998. p. 359-432.
  29. Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. London: Taylor & Francis e-Library.
  30. Shaw, E. (1999). A guide to the Qualitative Research Process: Evidence from a Small Firm Study. Qualitative Market Research: An International Journal, 2 (2): 59-70.
  31. Sherman, R., & Webb, R. (1988). Qualitative Research in Education. Londres: Taylor & Francis.
  32. Strauss, A., Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research. P edición. Thousand Oaks:
  33. Sage.Yin, R.K. (1994). Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Methods (Vol. 5, 2nd ed.), Newbury Park, CA, Sage.

El derecho de autor se conserva en los autores de la revista. Garantían también su derecho para publicar artículos científicos e investigativos. Todos los artículos están reconocidos a través de una licencia de reconocimiento de Creative Commons, donde permite compartir a terceros, siempre y cuando indique al autor y la primera publicación de la revista empresarial, sin fines comerciales.

Los autores se rigen a las diferentes normas de la licencia de no exclusiva, para distribución de la versión en obras publicadas, siempre y cuando se indique la primera publicación de la revista empresarial.

 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.