Análisis Estructural Prospectivo: Variables Clave para el Desarrollo Organizacional de Fundación de Acción Social Cáritas

Cristian Germán Hernández, Joshua Hurtado

Resumen


El objetivo del presente estudio es desarrollar un análisis estructural prospectivo con el propósito de identificar las variables clave para el desarrollo organizacional de Fundación de Acción Social Cáritas, ubicada en la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Para este fin, se conformó un panel de expertos con el apoyo de coeficientes de competencia K. Una vez escogidos los 12 participantes, se desarrollaron diversos talleres de reflexión colectiva para crear un listado de variables de alta representación, validarlo y posteriormente procesarlo en el software especializado de la Escuela Francesa de Prospectiva denominado MICMAC (Matriz de Impactos Cruzados y Multiplicación Aplicada a una Clasificación). Como hallazgo principal, en el Plano de Influencias/dependencias Indirectas se encontraron 9 variables clave: alianzas estratégicas, capacidad de cobertura, capital tecnológico, complementariedad de los servicios, cuotas de recuperación, donaciones percibidas, estrategias de marketing social, formación del talento humano y sistema interno de comunicación. Por lo mencionado, se puede concluir que para el largo plazo la fundación requiere, en mayor medida, de una potenciación interna que puede abordarse de forma sistémica debido a la afinidad y complementariedad de las variables.


Palabras clave


análisis estructural prospectivo; desarrollo organizacional; panel de expertos; MICMAC

Texto completo:

PDF

Referencias


Akbar, A., Azadi, H., Dehghani, M., Lebailly, P., & Qafori, M. (2019). Determining Key Agricultural Strategic Factors Using AHP-MICMAC. Sustainability(11), 2-17.

Alymkulova, A., & Seipulnik, D. (2005). NGO Strategy for Survival in Central Asia: Financial Sustainability (No. 22). Michigan: The William Davidson Institute at the University of Michigan Business School.

Ariyani, N., & Fauzi, A. (2019). Analysis of Strategic Variables for Ecotourism Development; an Application of MICMAC. South Asian Journal of Social Studies and Economics, 3(3), 2-12.

Bach, J., & Stark, D. (2002). Innovative ambiguities: NGO’s use of interactive technology in Eastern Europe. Studies in Comparative International Development, 37(2), 3–23. https://doi.org/10.1007/BF02686259

Bach, J., & Stark, D. (2004). Link, Search, Interact: The Co-Evolution of NGOs and Interactive Technology. Theory, Culture & Society, 21(3), 101–117. https://doi.org/10.1177/0263276404043622

Baker, G. (2002). Problems in the theorisation of global civil society. Political Studies, 50(5), 928–943. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00401

Bezold, C. (2010). Lessons from using scenarios for strategic Foresight. Technological Forecasting and Social Change, 77(8), 1513–1518.

Burchell, J., & Cook, J. (2013). Sleeping with the Enemy? Strategic Transformations in Business – NGO Relationships Through Stakeholder Dialogue. Journal of Business Ethics, (113), 505–518.

https://doi.org/10.1007/s10551-012-1319-1

Chiriboga, M. (2014). Las ONG ecuatorianas en los procesos de cambio. Quito: Abya-Yala.

Cruz, M., & Martínez, M. (2020). Origen y desarrollo de un índice de competencia experta: el coeficiente k. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 10(19), 40-56.

Cruz, P., & Medina, J. (2015). Selección de los métodos para la construcción de los escenarios de futuro. Entramado, 11(1), 32-46.

Domínguez, V., & López, M. (2017). Teoría General de Sistemas, un enfoque práctico. Tecnociencia, 10(3), 125-132.

Edwards, M., & Hulme, D. (1992). Scaling up NGO impact on development: Learning from experience. Development in Practice, 2(2), 77–91. https://doi.org/10.1080/096145249100076691

Edwards, M., & Bank, T. W. (1999). NGO Performance - What Breeds Success? New Evidence from South Asia. World Development, 27(2), 361–364.

Fitzpatrick, L. (2018). Internal Communication in NGOs. In N. Garsten & I. Bruce (Eds.), Communicating Causes: Strategic public relations for the non-profit sector. Abingdon: Routledge.

Fowler, A. (1993). Assessing NGO Performance: Difficulties, Dilemmas and a Way Ahead. In D. Hulme & M. Edwards (Eds.), Beyond the Magic Bullet: NGO Performance and Accountability in the Post-Cold War World (pp. 143–156). Boulder, Colorado: Kumerian Press.

Gándara, G., & Osorio, F. (2017). Métodos prospectivos: Manual para el estudio y la construcción del futuro. México: Paidós.

Gavilanes, M. (2017). Estado y ONG en Ecuador durante el período 2007-2014. Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador.

Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial Santo Domingo de los Tsáchilas. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Santo Domingo de los Tsáchilas 2015 - 2030.

Godet, M. (1993). De la anticipación a la acción: manual de prospectiva estratégica. Barcelona: Marcombo.

Godet, M., & Durance, P. (2011). La prospectiva estratégica para las empresas y los territorios. París: DUNOD.

Iglesias, M., & Carreras, I. (2013). La colaboración efectiva en las ONG : alianzas estratégicas y redes. ESADE / PWC.

Hernández Ordoñez, C. G., & Cisneros Corrales, E. P. (2020). Estudio prospectivo: escenarios para Santo Domingo como territorio sostenible al año 2040. Tsafiqui Revista Científica en Ciencias Sociales, 11(14), 37-54. doi:10.29019/tsafiqui.v14i1.672

Hernández, C. (2020). Planificación estratégica prospectiva: métodos MACTOR y SMIC. Dimensión Empresarial, 18(1), 170-175. doi:10.15665/dem.v18i(1).2127

Hilton, M., McKay, J., Crowson, N., & Mouhot, J.-F. (2013). The Politics of Expertise. How NGOs Shaped Modern Britain. Oxford: Oxford University Press.

Hochstetler, K., & Friedman, E. J. (2008). Can civil society organizations solve the crisis of partisan representation in Latin America? Latin American Politics and Society, 50(2), 1–32. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2008.00011.x

Matheus, A., Romero, R., & Parroquín, P. (2018). Validación por expertos de un instrumento para la identificación de habilidades y competencias de un profesional en el área de logística. Cultura Científica y Tecnológica, 14(63), 227-238.

Medina, J., Becerra, S., & Castaño, P. (2014). Prospectiva y política pública para el cambio estructural en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL.

Meijering, J., & Tobi, H. (2016). The effect of controlled opinion feedback on Delphi features: Mixed messages from a real-world Delphi experiment. Technologial Forecasting & Social Change (103), 166-173.

Mitchell, G. E. (2014). Strategic Responses to Resource Dependence Among Transnational NGOs Registered in the United States. Voluntas, 25(1), 67–91. https://doi.org/10.1007/s11266-012-9329-2

Mojica, F. (2005). La construcción del futuro: concepto y modelo de prospectiva estratégica, territorial y tecnológica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Nikkhah, H. A., & Redzuan, M. Bin. (2010). The Role of NGOs in Promoting Empowerment for Sustainable Community Development. Journal of Human Ecology, 30(2), 85–92. https://doi.org/10.1080/09709274.2010.11906276

Ortega, F. (2016). Prospectiva empresarial: Manual de corporate foresight para América Latina. Lima: Universidad de Lima.

Pimienta, J. H., & De la Orden, A. (2017). Metodología de la Investigación. México, D.F.: Pearson Educación.

Popper, R. (2011). Metodología de la Prospectiva. Manual de prospectiva tecnológica. Conceptos y prácticas. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

Rauh, K. (2010). NGOs, Foreign Donors, and Organizational Processes : Passive NGO Recipients or Strategic Actors ? McGill Sociological Review, 1(January), 29–45.

Reith, S. (2010). Money, power, and donor-NGO partnerships. Development in Practice, 20(3), 446–455. https://doi.org/10.1080/09614521003709932

Sánchez, M., & Villaroel, R. (2017). Tensiones en la Intervención Social: (des)encuentros en la relación Estado-ONG. Estudio de caso sobre ONG que opera la política social de infancia. Revista Trabajo Social, 91, 3–16.

Shumate, M., & O’Connor, A. (2010). The symbiotic sustainability model: Conceptualizing NGO-corporate alliance communication. Journal of Communication, 60(3), 577–609. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01498.x

Van der Steen, M., & Van Twist, M. (2012). Beyond use: Evaluating foresight that fits. Futures, 44(5), 475–486. https://doi.org/10.1016/j.futures.2012.03.009

Vecchiato, R. (2012). Environmental uncertainty, foresight and strategic decision making: An integrated study. Technological Forecasting and Social Change, 79(3), 436–447. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.07.010

von der Gracht, H. A., Vennemann, C. R., & Darkow, I. L. (2010). Corporate foresight and innovation management: A portfolio-approach in evaluating organizational development. Futures, 42(4), 380–393. https://doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.023

Yanacopulos, H. (2005). The strategies that bind: NGO coalitions and their influence. Global Networks, 5(1), 93–110.

Zartha, J., Halal, W., & Hernández, R. (2019). Delphi method: analysis of rounds, stakeholder and statistical indicators. Foresight, 21(5), 525-544.




DOI: https://doi.org/10.23878/empr.v14i1.181