Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Desarrollo de un Mecanismo de Inventivos y Confianza para la Producción Local e Inversiones en una Economía Dolarizada

PDF

Resumen

El propósito de este artículo es representar una relación existente entre el esquema de desarrollo que se enfrenta una Economía Dolarizada y los diferentes mecanismos de incentivos que tenga está a través de sus agentes sean Estado o empresa bajo una óptica estratégica de teoría de juegos. Dentro de los aspectos |metodológicos utilizados se hizo una referencia teórica de los diferentes equilibrios entre los agentes actuantes, sobre todo lo que es un equilibrio de Nash, funciones de acción y reacción para así obtener resultados que nos ayuden a interpretar los escenarios de convergencia o diferentes pay-off, entre incentivos y confianza para la producción local reflejada en una estrategia de desarrollo. En el artículo se concluye que bajo el problema del óptimo los incentivos se optan por decisiones que convergen en un equilibrio de NASH, por tanto el Gobierno como agente decide no incentivar dado que este mantenga una   relación para la empresas de acuerdo a su valor del futuro que este represente.

Palabras clave

Estrategia, equilibrio de Nash, óptimo, función de reacción, agente neutro, desarrollo local, estrategia maximin


Biografía del autor/a

Jorge Garcia Regalado


Citas

  1. Akerlof. (1970). The market for lemmos.
  2. Basevi, G. (1966). The United States tariff structure: estimates of effective rates of protection of United States industries and industrial labor. The Review of Economics and Statistics., 48(2), 147-160.
  3. Bingham, R., & Mier, R. (1993). Theories of Local Economic Development: Perspectives From Across the Disciplines. Sage Publications.
  4. Blakely, E. (2003). “Conceptualizing local economic development: Part I”. Public Finance and Management, 3(2).
  5. Brown, R., & Holmes, R. (1986). The use of a factor-analytic procedure for assessing of validity of an employee safety climate model. Accident Analysis and Prevention, 18(6), 1455-70.
  6. Cox, S., & Cox, T. (1991). The structure of employee attitudes to safety: a European example. Work and Stress, 5, 93-106.
  7. Glennon, D. (1982). “Mesasuring Organizational safety climate”. Australian Safety News, 23-28.
  8. Hardim, R. (2003). Liberalism and Cultural Diversity. NYC: Stanford and New York Universities.
  9. Hurwicz, L. (1972). “On informationally decentralized systems,”. In C. Radner, & B. McGuire, Decision and Organization: a Volume in Honor of Jacob Marshak (NorthHolland, 1972) (pp. 297-336).
  10. Lösch, A. (1954). The Economics of Location: A Pioneer Book in the Relations Between Economic Goods and Geography. (H. William, Ed.) New Haven: Yale University Press.
  11. Malizia. (1985). Local Economic Development : A Guide to Practice. Praeger.

El derecho de autor se conserva en los autores de la revista. Garantían también su derecho para publicar artículos científicos e investigativos. Todos los artículos están reconocidos a través de una licencia de reconocimiento de Creative Commons, donde permite compartir a terceros, siempre y cuando indique al autor y la primera publicación de la revista empresarial, sin fines comerciales.

Los autores se rigen a las diferentes normas de la licencia de no exclusiva, para distribución de la versión en obras publicadas, siempre y cuando se indique la primera publicación de la revista empresarial.

 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.