Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

v. 14 n. 1 (2020)

Artículos

Situación económica y dominios de calidad de vida: diferencias en habitantes de la ciudad de Guayaquil

  • Michelle Tello-Sánchez
    • ,
  • Sandra Mosquera-Camacás
    • ,
  • Mauricio Armas-Jamillo

Michelle Tello-Sánchez
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

Sandra Mosquera-Camacás
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

Mauricio Armas-Jamillo
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

DOI: https://doi.org/10.23878/empr.v14i1.180

PDF (Español)

Resumo

El objetivo del estudio fue contrastar los dominios de la satisfacción vital de los habitantes de Guayaquil según su nivel de ingresos. Se aplicó un cuestionario en distintos sectores urbanos que incluyó escalas de satisfacción con la vida, y otros dominios como la familia, alimentación y trabajo. Se realizó un análisis de clases latentes y se comparó los grupos mediante los estadísticos Chi-cuadrado y t-Student. El análisis mostró una clase definida por ingresos altos y alta satisfacción económica y otro grupo con ingresos bajos y baja satisfacción económica. La primera clase mostró niveles significativos más altos en la satisfacción vital, alimentaria, laboral y mejor percepción de salud. Además, en el grupo de ingresos altos predominaron aquellos con alto grado de escolaridad y de género masculino. El dominio familia no difirió entre las clases.

Palavras-chave

satisfacción con la vida, satisfacción con los alimentos, percepción de salud, situación económica

Referências

  1. Agrawal, J., Murthy, P., Philip, M., Mehrotra, S., Thennarasu, K., John, J.P., & Isaac, M. (2011). Socio-demographic correlates of subjective well-being in urban India. Social Indicators Research, 101(3), 419-434.
  2. American Dietetic Association. (2005). Position of the American Dietetic Association: fortification and nutritional supplements. Journal of the American Dietetic Association, 105(8), 1300.
  3. Berbis, J. (2010). La crisis en el estado español: el rescate de los poderosos. Barcelona: Seminari d'economia crítica Taifa. Obtenido de http://informes.seminaritaifa.org/la-calidad-de-vida-y-la-desigualdad/
  4. Bobbitt-Zeher, D. (2007). The gender income gap and the role of education. Sociology of education, 80(1), 1-22.
  5. Burroughs, J., & Rindfleisch, A. (2002). Materialism and well-being: A conflicting values perspective. Journal of Consumer research, 29(3), 348-370.
  6. Cracolici, M., Giambona, F., & Cuffaro, M. (2012). The determinants of subjective economic well-being: An analysis on Italian-Silc data. Applied Research in Quality of Life, 7, 17-47.
  7. Diaz, C., & Soneria. (2013). Diazsoneria. Obtenido de http://diazsoneira.com/la-importancia-de-las-clases-sociales/
  8. Diener, E., Emmons, R., Larsen, R., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 1(49), 71-75.
  9. Diener, E. (1994). El bienestar subjetivo. Intervención psicosocial. Revista sobre igualdad y calidad de vida, 3(8), 67-113.
  10. Dubin, R. (1973). Work and nonwork: Institutional perspectives. In M. D. Dunnette (Ed.). Work and nonwork in the yaar 2001. Monterey, CA: Brooks/Cole.
  11. Glebova, I., & Khabibrahmanova, R. (2014). Life Quality Evaluation in the Million-Plus Population Cities of Russia: Results of Empirical Research. Procedia Economics and Finance, 236 – 242.
  12. Grunert, K. G., & Wills, J. M. (2007). A review of European research on consumer response to nutrition information on food labels. Journal of public health, 15(5), 385-399.
  13. Gupta, N., & Beehr, T. (1981). Relationship among employees’ work and non work responses. Journal of Occupational Behavior. 2, 203-207.
  14. Hennessy, C. H., Moriarty, D. G., Zack, M. M., Scherr, P. A., & Brackbill, R. (1994). Measuring health-related quality of life for public health surveillance. Public health reports, 109(5), 665.
  15. Hyland, M., Jeffery, A., & Wilkin, T. (2014). Abiological, latent variable model of health. Brain Behavior Immun. 40, 104.109.
  16. INEC. (2010). Estadísticas Nacionales. Quito-Ecuador.
  17. Judge T., & Watanabe, S. (1993). Another Look at the Job Satisfaction – Life Satisfaction Relationship. Journal of Applied Psychology. 178(6), 939-948.
  18. Kang, H., Park, M., & Poor, J. (2016). The impact of percieved social support, loneliness, and physical activity on quality of life in South Korean older adults. Journal of Sport and Heatlh Science, 20, 1-8.
  19. Martikainen, L. (2009). The Many Faces of Life Satisfaction among Finnish Young Adults. Journal of Happiness Studies, 10(6), 721-737
  20. Macht M., Simons G. (2011). “Emotional eating,” in Emotion Regulation and Well-Being, New York: Springer; 281–295.
  21. Michalkó, G. (2010). Boldogító utazás. Budapest: MTA Foldrajztudományi Kutatóintézet.
  22. Nussbaum, M., & Sen, A. (Eds.). (1993). The quality of life. Oxford University Press.
  23. Oshio, T., & Kobayashi, M. (2011). Area-level income inequality and individual happiness: Evidence from Japan. Journal of Happiness Studies. 12, 633-649.
  24. Palomba, R. (2002). CEPAL. Obtenido de https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi53JuMrJzQAhV
  25. Porcu, M., & Giambona, F. (2017). Introduction to latent class analysis with applications. The Journal of Early Adolescence, 37(1), 129-158.
  26. Schmitt, N. & Mellon, P. (1980). Life and job satisfaction: Is the job central? Journal of Vocational Behavior, 16, 51-58.
  27. Schnettler, B., Miranda, H., Sepúlveda, J., Orellana, L., Denegri, M., Mora, M., & Lobos, G. (2014). Variables que influyen en la satisfacción con la vida de personas de distinto nivel socioeconómico en el sur de Chile. Suma Psicológica, 54-62.
  28. Sőres , A., & Pető, K. (2015). Emerging Markets Queries in Finance and Business Measuring of subjective quality of life. Procedia Economics and Finance, 32, 809-816. Doi: 10.1016/S2212-5671(15)01466-5
  29. Tat Low, C., & Chin Lai, P. (2016). Personal Factors Influencing the Perception of Quality of Life in Hong Kong – A Classification Tree Approach. Procedia Environmental Sciences , 70 – 73.
  30. Testa, M., & Simonson, D. (1996). Current concepts – assessment of quality of life outcomes. North England Journal Med. 334, 19 – 26.
  31. Vera, J., Velasco, F., Grubits, H., & Salazar, I. (2016). Parámetros de inclusión y exclusión en los extremos de la felicidady satisfacción con la vida en México. Psychological Research Records, 2395–2403.
  32. Vermunt, J. K. (2003). Multilevel latent class models. Sociological methodology, 33(1), 213-239.
  33. Warr, P., Cook, J., & Wall, T. (1979). Scales for the measurement of some work attitudes and aspects of psychological well‐being. Journal of occupational Psychology, 52(2), 129-148.
  34. Węziak-Białowolska, D. (2016). Quality of life in cities – Empirical evidence in comparative European perspective. Cities, 87-96.

El derecho de autor se conserva en los autores de la revista. Garantían también su derecho para publicar artículos científicos e investigativos. Todos los artículos están reconocidos a través de una licencia de reconocimiento de Creative Commons, donde permite compartir a terceros, siempre y cuando indique al autor y la primera publicación de la revista empresarial, sin fines comerciales.

Los autores se rigen a las diferentes normas de la licencia de no exclusiva, para distribución de la versión en obras publicadas, siempre y cuando se indique la primera publicación de la revista empresarial.

 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.