Evaluación de técnicas anestésicas Gowgates y Akinosi en nervio dentario inferior - ramificaciones, en Clínica Odontológica, UCSG, 2015
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: existen diferentes técnicas anestésicas para lograr la inhibición sensorial del nervio dentario inferior, ramificaciones y estructuras. Cada una tiene diferentes resultados que muestran eficacia en casos distintos. Objetivo: revisar clínicamente las técnicas de anestesia para establecer la eficacia de ambas y el dolor que causa cada una con respecto a la otra. Diseño: se realizó un estudio clínico de tipo analítico correlacional de corte transversal, evaluando 100 historias clínicas de pacientes mayores de edad que fueron atendidos en la clínica odontológica – UCSG. Resultado: el estudio reveló la eficacia de ambas técnicas anestésicas dentro del 50% de la técnica GowGates y el 50% de la técnica Akinosi. De acuerdo a las variables establecidas, ambas técnicas presentan diferentes resultados pero no existe una diferencia pronunciada. Conclusión: en el 100% de los pacientes se evidencia que el dolor a la punción es similar en ambas técnicas, de acuerdo con el periodo de latencia se concluye que los resultados varían en pequeñas proporciones y la inhibición del dolor en ambas es eficaz con pequeñas diferencias. En conclusión se establece que ambas técnicas son eficaces.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Bernhard K, Castellon L, German L. GOW – GATES Technique: A pilot study for extraction procedures with clinical evaluation and review. American Dental Society of Anesthesiology. (2008); 55:2
Fehrenbach M. GOW – GATES mandibular nerve block: an alternative in local anesthetic use. Clinical fea-ture. American Dental Society of Anesthesiology. American Society for the Advancement of Anesthesia in Dentistry. (2002)
Reza Jamalpour M, Talimkhani I. Efficacy of the GOW – GATES and inferior alveolar nerve block tech-niques in providing anesthesia during surgical removal of impacted lower third molar: a controlled ran-domized clinical trial. Avicena J Dent Res. . (2013) 5(1)
Beiner C, Argandoña J, Diaz V, Diaz C. Estudio comparativo entre las tecnicas anestesicas Spix y GOW -ATES. Revista Dental de Chile. (2010)101(3)
Steven J. Painless Dentistry. Dentaltown Kisco. (2010)
Choque C, Condori E, Ortiz S. (2012). Tecnicas de anestesia troncular del maxilar inferior. Revista de Actu-alización Clínica. Vol. 27 (1329-1333)
Haas D. alternative mandibular nerve block techniques. a review of the GOW – GATES AND AKINOSI- VAZIRANI CLOSED – mouth mandibular nerve block techniques. American Dental Association, JADA (2011) 142(9)
Goel M, Nagpal R, Bhandari P. efficacy of anesthesia of long buccal nerve in akinosi closed mouth tech-nique – a prospective study. Indian Journal of Dental Sciences. (2011) Vol 5 (2)
Verma N, Jeevan L. comparisson and clinical efficacy of mandibular nerve anesthesia by direct conven-tional techniquewith VAZURANI – AKINOSI mandibular nerve block technique. J. Anaesth Clin Pharma-col (2011) 26(1): 79 - 82
Mishra S, Tripathy R, Sabhlok S, Kaumar Panda P, Patnaik S. comparative analysis between direct con-ventional mandibular nerve block and VAZIRANI–AKINOSI closed mouth mandibular nerve block tech-nique. International Journal of Advancements in Researchs and Technology. (2012) Vol. 1 (6)
Martinez-G J,Peña B, Fernandez C,Hipolito MArin L.S, Peñarrocha D. estudio comparativo entre el loqueo mandibular directo y la tecnica de AKINOSI. Medicina Oral S.L. (2003) Vol. 8 (143-9)
Martinez A. Anestesia Bucal Guia Practica. Editorial Panamericana. (2009) 978-958-8443-03-4 ISBN.
González S. Héctor, Peñarrocha D. Miguel, Guarinos C. Juan, Balaguer M. José. Pain and inflammation in 41 patients following the placement of 131 dental implants. (2005) Med Oral Patol Oral Cir Bucal.
Stubblefield. Michael D, Manfield. Laura, Riedel. Elyn R. A preliminary report on the efficacy of a dy-namic jaw opening device as part of the multimodal treatment of trismus in patient s with head and neck cancer. ARCH (2010) Phys Med Rehabil. Vol 91
Oltra. E, Gonzalez. C, Mendiolagoitia. L, Sanchez. P. suturas y cirugia menor. 2nda Ed. Buenos Aires. (2007) Editorial Panamericana.
Martinez. Adel. Anestesia bucal guia practica. (2009) Editorial Medica Panamericana. Pag. 2.
Segura Mungia. S. diccionario etimologico de medicina. Universidad de Deusto. (2014) Pag. 37. ISBN: 978-84-15772-88-0.
Miller. Ronald D, Eriksson. L, Fleisher. L, Young. William. Anestesia. Septima Edicion. Elsevier. (2010) Vol. 1.
Leon. M. Anestésicos locales en odontología. Corporación editora Medica del Valle. Revista Colombia Me-dica. (2001) Vol. 23. Pg 137 – 140. ISSN: 1657.9534.
American Dental Association. Terapeutica dental. Masson.Edición Española. (2003) Pag. 2.
J. Serra Catafu. Tratado de dolor neuropático.Editorial Medica Panamericana. (2006) Pag. 17
Pendola. T. Anestesicos locales su uso en odontologia. 1era ed. Talleres Direccion de Docencia Facultad Odontologia Departamento de estomatología quirúrgica Universidad de Concepcion. (2007)
Ferrandiz Mach M.Fiosiopatologia del dolor. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau; (2007) 1-14.
Malamed S. MANUAL DE ANESTESIA LOCAL. (2006) 5ª ed. Madrid: Elsevier Mosby;
M. Latarjet, A. Ruiz Liard. Anatomia humana. (1995) 3era ed. Vol. 1.España. Editorial Panamericana. Pag. 340 – 347.
Macouzet Olivar. C. Anestesia local en odontologia. (2008) 2nda ed. Mexico. Editorial El Manual Mo-derno. Pag 120.
Garcia-Peñin. A, Guisado. B, Montalvo. Juan J. riesgos y complicaciones de anestesia local en la consulta dental. Estado actual. RCOE. Madrid. (2003) Vol. 8.
Martinez. J, Peña. B, Fernandez. F, Hipolito. L, Peñarrocha. D. Estudio comparativo entre el bloqueo mandibular directo y la tecnica AKINOSI. Medicina oral. (2003) Vol. 8: 143-9.
Almeida. F, Almeida. M, Groppo. F. Comparison of pain intensity during inferior alveolar nerve block. Rev Dor. Sao Paulo (2013) 14(3): 165-8.
Lenka. S, Nikil. J, Mohanty. R, Singh. D, Minkle. G. A Clinical comparison of three techniques of mandib-ular local anaestheSIA. Journal of Research and Advancement in Dentistry. (2013) 2:3:61: - 67