Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 17 Núm. 2 (2016)

Investigación

Perspectivas futuras e impacto social de las biotecnologías vegetales

  • Eduardo Héctor Ardisana
    • ,
  • Sandra Pérez
    • ,
  • Ricardo Moreira
    • ,
  • Bárbara Mille

Eduardo Héctor Ardisana
Escuela Superior Politécnica de Chimborazo

Sandra Pérez
Instituto Politécnico Nacional, CIIDIR-IPN, México

Ricardo Moreira
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

Bárbara Mille
Universidad Agraria de La Habana

DOI: https://doi.org/10.23878/alternativas.v17i2.116

PDF

Resumen

Las investigaciones en biotecnología vegetal han conducido a la introducción en la agricultura de numerosos productos científicos, entre los que se destacan el mejoramiento genético y la multiplicación acelerada de especies vegetales, la conservación de germoplasma y las plantas transgénicas. Al mismo tiempo, se ha mantenido un constante debate sobre los beneficios y costos sociales de las aplicaciones biotecnológicas, principalmente dirigido hacia la inserción de los organismos genéticamente modificados en la agricultura. Este artículo tiene como objetivo hacer un balance de las perspectivas actuales y futuras de la aplicación de las biotecnologías vegetales en la agricultura, y de las implicaciones de su empleo para la sociedad. Se discuten los resultados más recientes obtenidos en esta área del conocimiento. Se concluye que la biotecnología vegetal ha demostrado su valor científico y aplicación práctica, aunque subsisten desigualdades en la propiedad sobre los avances y las ganancias obtenidas, las cuales tienden a mantenerse en el futuro.

Palabras clave

biotecnología vegetal, cultivo de tejidos, conservación de germoplasma, transgénesis

Citas

  1. Adel Ahmed, A. S. & Shaimaa Mohamed, M. (2010). Commercial production of tissue culture date palm (Phoenix dactylifera L.) by inflorescence technique. Journal of Genetic Engineering and Biotechnology, 8(2), 39-44.
  2. Altieri, M. (2003). Dimensiones éticas de la crítica agroecológica a la biotecnología agrícola, Acta Bioethica Año IX(1), 47-61.
  3. Andrioli, A. L. (2013). Soja orgánica versus soja transgénica: um estudo sobre tecnologia e agricultura familiar na Região Fronteira Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Rev. Contexto Educ, 23(80),195-222.
  4. Asmah, N. H., Hasnida, N. H., Nashatul Zaimah, N. A., Noraliza, A. & Nadiah Salmi, N. (2011). Synthetic seed technology for encapsulation and re growth of in vitro derived Acacia hybrid shoot and axillary buds. African J.
  5. Biotechnol, 10(40), 7820-7824.
  6. Aversano, R., Savarese, S., De Nova, J. M., Frusciante, L. & Punzo, M. Carputo, D. (2009). Genetic stability at nuclear and plastid DNA level in regenerated plants of Solanum species and hybrids. Euphytica, 165, 353-361.
  7. Barrows, J., Sexton, S. & Zilberman, D. (2014). Agricultural Biotechnology: The promise and prospects of genetically modified crops. Journal of Economic Perspectives, 28(1), 99-120.
  8. Bekheet, S. A. (2006). A synthetic seed method through encapsulation of in vitro proliferated bulblets of garlic (Allium sativum L.). Arab J. Biotech, 9, 415-426.
  9. Biswas, A., Bari, M. A., Roy, M. & Bhadra, S. K. (2011). In vitro propagation of Stemona tuberosa Lour.- A rare medicinal plant through high frequency shoot multiplication using nodal explants. Plant Tissue Cult. & Biotech, 21(2), 151-159.
  10. Bøhn, T., Cuhra, M., Traavik, T., Sanden, M., Fagan, J. & Primicerio, R. (2014). Compositional differences in soybeans on the market: Glyphosate accumulates in Roundup Ready GM soybeans. Food Chemistry, 153, 207-215.
  11. Brasil, F. B., Soares, L. L., Faria, T. S., Boaventura, G. T., Sampaio, F. J. B. & Ramos, C. F. (2009). The impact of dietary organic and transgenic soy on the reproductive system of female adult rat. Anatomical Record, 292, 587-594.
  12. Carman, J. A., Vlieger, H. R., Ver Steeg, L. J., Sneller, V. E., Robinson, G. W., Clinch-Jones, C. A., Haynes, J. I. & Edwards, J. W. (2013). A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet. Journal of Organic Systems, 8(1), 38-54.
  13. Chhapekar, S., Raghavendrarao, S., Pavan, G., Ramakrishna, C., Singh, V. K., Phanindra, M. L. V., Dhandapani, G., Sreevathsa, R. & Kumar, P. A. (2015). Transgenic rice expressing a codon-modified synthetic CP4-EPSPS confers tolerance to broad-spectrum herbicide, glyphosate. Plant Cell Rep, 34, 721-731.
  14. De la Torre, J. (2008). Aspectos éticos del uso de los organismos modificados genéticamente (OMG) en la agricultura y alimentación. ICADE, 73, 141-169.
  15. Ducos, J. P., Terrier, B. & Courtois, D. (2009). Disposable Bioreactors for Plant Micropropagation and Mass Plant Cell Culture. Adv. Biochem. Engin/Biotechnol, 115, 89-115.
  16. Dulloo, M. E., Ebert, A. W. Dussert, S., Gotor, E., Astorga, C., Vasquez, N., Rakotomalala, J. J., Rabemiafara, A., Eira, M., Bellachew, B., Omondi, C., Engelmann, F., Anthony, F., Watts, J., Qamar, Z. & Snook, L. (2009). Cost efficiency of cryopreservation as a long term conservation method for coffee genetic resources. Crop Science, 49, 2123-2138.
  17. Engelmann, F. (2011). Use of biotechnologies for the conservation of plant biodiversity. In Vitro Cell. Dev. Biol.-Plant, 47, 5-16.
  18. Estopá, M. (2005). El cultivo in vitro en la reproducción vegetativa en plantas de vivero. Horticultura Internacional, 1, 50-57.
  19. García-Gonzáles, R., Quiroz, K., Carrasco, B. & Caligari, P. (2010). Plant tissue culture: Current status, opportunities and challenges. Ciencia e Investigación Agrari, 37(3), 5-30.
  20. González-Arnao, M. T. & Engelmann, F. (2013). Crioconservación de Plantas en América Latina y el Caribe. San José, Costa Rica: IICA.
  21. Jain, S. M. (2001). Tissue culture-derived variation in crop improvement. Euphytica, 118, 153-166.
  22. James, C. (2010). Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: ISAAA Brief No. 42-210. Ithaca, New York: ISAAA.
  23. James, C. (2014). Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2014. ISAAA Brief No. 49. Ithaca, New York: ISAAA.
  24. Karim, R., Ahmed, F., Krishna Roy, U., Ara, T., Islam, R. & Hossain, M. (2015). Varietal improvement of strawberry (Fragaria x ananassa Dutch.) through somaclonal variation using in vitro techniques. J. Agr. Sci. Tech, 17, 977-986.
  25. Khorami, R. & Safarnejad, A. (2011). In vitro selection of Foeniculum vulgare for salt tolerance. Not. Sci. Biol, 3(2), 90-97.
  26. Koch, A. C., Ramgareeb, S., Stuart, R., Snyman, S. J. & Watt, M. P. (2012). An in vitro mutagenesis protocol for the production of sugarcane tolerant to the herbicide Imazapyr. In Vitro Cell.Dev.Biol.-Plant, 48, 417-427.
  27. Larkin, P. & Scowcroft, W. (1981). Somaclonal variation-a novel source of variability from cell cultures for plant improvement. Theoret. Appl. Genet, 60, 197-214.
  28. Liu, Y., Cao, G., Chen, R., Zhang, S., Ren, Y., Lu, W., Wang, J & Wang, G. (2015). Transgenic tobacco simultaneously overexpressing glyphosate N-acetyltransferase and 5-enolpyruvylshikimate- 3-phosphate synthase are more resistant to glyphosate than those containing one gene. Transgenic Res, 24, 753-763.
  29. Mahmood, I., Razzaq, A., Rasheed, M., Qayyum, A. & Ahmad, M. (2014). Employment of immature embryo culture for in vitro selection of drought tolerant somaclones of wheat. Bulg. J. Agric. Sci, 20(1), 155-161.
  30. Martínez-Castillo, R. (2009). Biopiratería y pueblos indígenas: crítica y realidad. Revista Latioamericana de Derechos Humanos, 20(1), 27-38.
  31. Miguel, C. & Marum, L. (2011). An epigenetic view of plant cells cultured in vitro: somaclonal variation and beyond. J. Exp. Bot, 62(11), 3713-3725.
  32. Noor, N. M., Kean, C. W., Vun, Y. L. & Mohammed-Hussein, Z. A. (2011). In vitro conservation of Malaysian biodiversity-achievements, challenges and future directions. In Vitro Cell. Dev. Biol.-Plant, 47, 26-36.
  33. Paine, J. A., Shipton, C. A., Chaggar, S., Howells, R. M., Kennedy, M. J., Vernon, G., Wright, S. Y., Hinchliffe, E., Adams, J. L., Silverstone, A. L. &Drake, R. (2005). Improving the nutritional value of Golden Rice through increased pro-vitamin A content. Nature Biotechnology, 23, 482-487.
  34. Pence, V. C. (2011). Evaluating costs for the in vitro propagation and preservation of endangered plants. In Vitro Cell. Dev. Biol.-Plant, 47, 176-187.
  35. Perelmuter, T. (2011). Bienes comunes vs. mercancías: las semillas en disputa. Un análisis sobre del rol de la propiedad intelectual en los actuales procesos de cercamientos. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente, 11(22), 53-86.
  36. Pérez, J. (1998). Propagación y mejora genética de plantas por Biotecnología. Santa Clara, Cuba: Instituto de Biotecnología de las Plantas.
  37. Priyadarsini, A., Sahoo, S. & Rout, G. R. (2015). Study of in vitro selection and plant regeneration of Indica rice tolerant to iron. Int. J. Agric. Env. Biotechnol, 8(2), 285-293.
  38. Qaim, M. (2009). The economics of genetically modified crops. Annual Review of Resource Economics, 1, 665-694.
  39. Rahman, S., Biswas, N., Mehedi Hassan, M. Golam Ahmed, M., Mamun, A. N. K., Rafiqul Islam, M., Moniruzzaman, M. & Enamul Haque, M. (2013). Micropropagation of banana (Musa sp.) cv. Agnishwar by in vitro shoot tip culture. Int. Res. J. Biotechnol, 4(4), 83-88.
  40. Rao, N. K. (2004). Plant genetic resources: Advancing conservation and use through biotechnology. African Journal of Biotechnology, 3(2), 136-145.
  41. Ribeiro, I. G. & Marin, V. A. (2012). A falta de informacão sobre os Organismos Geneticamente Modificados no Brasil. Ciên. Saúde Colet, 17(2), 359-368.
  42. Rugini, E., Gutierrez-Pesce, P., Silvestri, C., Lamancusa, S., Chiavaioli, G., Vittori, D. & De Pace, C. (2014). In vitro tissue culture for Helianthus tuberosus clonal selection to improve planting management and resistance to Sclerotinia infections. Ponencia presentada en Proceedings of the 58th Italian Society of Agricultural Genetics Annual Congress, Alghero, Italy.
  43. Sarasan, V., Cripps, R., Ramsay, M. M., Atherton, C., McMichen, M., Prendergast, G. & Rowntree, J. K. (2006). Conservation in vitro of threatened plants – progress in the past decade. In Vitro Cell. Dev. Biol.-Plant, 42, 206-214.
  44. Silva, D. & Leite, L. (2013). Biotecnologia e melhoramento das variedades de vegetais: Cultivares e Transgénicos. Veredas do Direito: Direito Ambiente Desenvolv. Sust, 10, 19-23.
  45. Valencia, L. D. C., Pascual, C. B. & Delfin, E. F. (2014). In vitro selection of pineapple cv. “Queen” with resistance to culture filtrate of Phytophtora cinnamonis Rands. Phil. J. Crop Sci, 39(1), 58-86.
  46. Vdovitchenko, Y. M. & Kuzovkina, I. N. (2011). Artificial seeds as a way to produce ecologically clean herbal remedies and to preserve endangered plant species. Moscow Univ. Biolog. Sci. Bullet, 66(2), 48–50.
  47. Weasel, L. H. (2008). Food Fray: Inside the Controversy over Genetically Modified Food. New York: AMACOM.
  48. Wilches, A. M. (2010). La biotecnología en un mundo globalizado. Revista Colombiana de Bioética, 5(2), 164-169.

Cómo citar

Héctor Ardisana, E., Pérez, S., Moreira, R., & Mille, B. (2016). Perspectivas futuras e impacto social de las biotecnologías vegetales. Alternativas, 17(2), 44–51. https://doi.org/10.23878/alternativas.v17i2.116

Descargar cita

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.