slot gacor
slot gacor
slot gacor
slot gacor
slot gacor
slot gacor
slot gacor
Factores que Inciden en el Mejoramiento de la Calidad de la Investigación Académica en el Ámbito Universitario | Empresarial
  • slot88
  • raja168
  • agenrp
  • slot gacor
  • nagarp
  • rodarp
  • rodarp
  • agenrp
  • raja168
  • fijislot
  • emas288
  • bos288
  • raja168
  • bos288
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot gacor
  • slot88
  • raja168
  • agenrp
  • slot gacor
  • nagarp
  • rodarp
  • rodarp
  • agenrp
  • raja168
  • fijislot
  • emas288
  • bos288
  • raja168
  • bos288
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • raja168
  • emas288
  • agenrp
  • agenrp
  • bos288
  • bos288
  • bos288
  • Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

    Factores que Inciden en el Mejoramiento de la Calidad de la Investigación Académica en el Ámbito Universitario

    PDF

    Resumen

    En el presente trabajo se pretende detectar qué factores influyen en un estudiante universitario,para seleccionar fuentes de información para desarrollar sus investigaciones académicas,tomando en cuenta que algunas fuentes de información se encuentran ya a su alcance y sinembargo no son utilizadas como primera opción. Se ha usado el cuestionario SAM (SelfAssessment Test) para recopilar información de los encuestados, y junto con otras preguntascomplementarias. Como conclusión se encontró que el motivo para el deficiente criterio conel que el estudiante está eligiendo sus recursos, es el resultado de la falta de conocimiento dela importancia de escoger un buen recurso y la falta de motivación. Esto, sumado la falta deexigencia por parte del docente, es lo que da origen a las buenas prácticas propuestas, entre lasque están, la formación en investigación desde el inicio de la carrera universitaria, desarrollode la habilidad para la redacción investigación científica y el fomento de la participaciónactiva del docente en el proceso dentro del aula de clase.

    Palabras clave

    experiencia de usuario, UX, SAM, maniquí de autoevaluación, cuestionario, emoción, investigación.


    Biografía del autor/a

    María Isabel Cruz Luzuriaga


    Citas

    1. Amaya, L. (2014). Estudio piloto para evaluar instrumentos de conducta emocional y la
    2. asociación entre la orientación de valores sociales y la conducta cooperativa. Pontificia
    3. Universidad Javeriana, Colombia. Recuperado a partir de http://repository.javeriana.edu.
    4. co/handle/10554/15690
    5. Batet, C. F. (2014). Pragmática de la Puntuación y Nuevas Tecnologías. Normas: revista de
    6. estudios lingüísticos hispánicos, (4), 135–160.
    7. Bradley, M. M., & Lang, P. J. (1994). Measuring emotion: The self-assessment manikin and
    8. the semantic differrential. J. Behav. Ther. & Exp. Psychiat., 25(1), 49 – 59.
    9. Darling-Hammond, L. (2010). What we can learn from Finland’s successful school reform
    10. [National Education Association]. Recuperado 21 de enero de 2017, a partir de http://www.
    11. nea.org/home/40991.htm
    12. Duart, J. M., & Martínez, M. J. (2004). Evaluación de la calidad docente en entornos
    13. virtuales de aprendizaje.
    14. Eurydice. (2000). Two decades of reform in higher education in Europe: 1980 onwards.
    15. Eurydice Unit. Recuperado a partir de http://www.csd.uoc.gr/~tziritas/16/009EN.pdf
    16. Güiza, D., & van Beuzekom, M. (2006). “How do you feel?” An assessment of existing
    17. tools for the measurement of emotions and their application in consumer products research.
    18. Delft University of Technology, Países Bajos. Recuperado a partir de http://bluehaired.
    19. com/corner/wp-content/uploads/2008/10/final-report-assessment-of-existing-tools-for-themeasurement-
    20. of-emotions.pdf
    21. ISO 25010. (2015). Usabilidad. Recuperado 6 de febrero de 2017, a partir de http://iso25000.
    22. com/index.php/normas-iso-25000/iso-25010/23-usabilidad
    23. de muchos sitios de este tipo es una realidad, pero no debería impedir
    24. el fomento a su uso, y en esto el docente juega un factor básico.
    25. De aquí que las instituciones educativas deberían contar con personal
    26. docente formado en investigación para compensar esto, y lograr que
    27. las plataformas virtuales que ayudan a la investigación, aunque no
    28. tengan buena usabilidad, sean vistas como medios para investigar y
    29. no como un factor para decidir si investigar o no. Un docente que sea
    30. investigador puede fomentar la investigación y la utilización de estos
    31. recursos para tareas académicas de una manera natural, sin esfuerzo
    32. para los estudiantes e incluso llevarlos a un pensamiento crítico y a
    33. la discusión para enriquecer la retroalimentación en clase, al mismo
    34. tiempo incitando la verificación de información que los estudiantes
    35. producen en el aula.
    36. Madan, A., & Dubey, S. K. (2012). Usability evaluation methods: a literature review.
    37. International Journal of Engineering Science and Technology (IJEST), 4(2), 590 – 599.
    38. Marzal, M. A., Calzada-Prado, J., & Vianello, M. (2008, diciembre). Criterios para
    39. la evaluación de la usabilidad de los recursos educativos virtuales: un análisis desde la
    40. alfabetización en información. Information Research, 13(4). Recuperado a partir de http://
    41. orff.uc3m.es/handle/10016/4629
    42. Norman, D., & Nielsen, J. (2017). The Definition of User Experience (UX). Recuperado 6
    43. de febrero de 2017, a partir de https://www.nngroup.com/articles/definition-user-experience/
    44. Sander, P. (2005). La investigación sobre nuestros alumnos, en pro de una mayor eficacia
    45. en la enseñanza universitaria. Electronic Journal of Research in Educational Psychology,
    46. (1), 113–130.
    47. Self Assessment Scale (SAM) « All About UX. (s. f.). Recuperado 21 de octubre de 2016, a
    48. partir de http://www.allaboutux.org/self-assessment-scale-sam
    49. “The Affective Slider”: una nueva escala más intuitiva y digital que mide los estados
    50. emocionales en torno al placer y situaciones excitantes, a tiempo real - home_upf - E-Noticias
    51. (UPF). (2016, febrero 11). Universitat Pompeu Fabra - E-Notícies. Recuperado a partir de
    52. https://www.upf.edu/es/web/e-noticies/home_upf/-/asset_publisher/8EYbnGNU3js6/content/
    53. id/3453950/maximized
    54. Velásquez, L. (2007). Las redes de investigación virtuales: propuesta de fomento y desarrollo
    55. de la cultura investigativa en las instituciones de educación superior. Revista de Universidad
    56. y Sociedad del Conocimiento, 4(2), 1–11.
    57. Zimmermann, P., Gomez, P., Danuser, B., & Guttormsen Schär, S. (s. f.). Extending usability:
    58. putting affect into the user-experience.

    El derecho de autor se conserva en los autores de la revista. Garantían también su derecho para publicar artículos científicos e investigativos. Todos los artículos están reconocidos a través de una licencia de reconocimiento de Creative Commons, donde permite compartir a terceros, siempre y cuando indique al autor y la primera publicación de la revista empresarial, sin fines comerciales.

    Los autores se rigen a las diferentes normas de la licencia de no exclusiva, para distribución de la versión en obras publicadas, siempre y cuando se indique la primera publicación de la revista empresarial.

     

    Creative Commons License

    This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.